山川网：又有新的城市榜单发布了。
近日，一年一度的GaWC（全球化与世界级城市研究小组与网络）发布年世界城市排行榜。
GaWC是一个以欧美学者组成的学术机构，以英国拉夫堡大学为基地。GaWC以先进生产性服务业公司在世界各大城市中的办公网络为指标，对世界座城市进行排名。
GaWC用六大“高级生产性服务业机构”在世界各大城市中的分布为指标对世界城市进行排名，主要包括：银行、保险、法律、咨询管理、广告和会计。
等级方面，GaWC将世界城市分为Alpha、Beta、Gamma、Sufficiency四个大的等级。在国内，一般即被理解为一线、二线、三线、四线四个等级。
其中，Alpha、Beta、Gamma三个等级由于是榜单中的核心关键，又进一步被细分为：Alpha++（一线超强城市）、Alpha+（一线强城市）、Alpha（一线城市）、Alpha-（一线弱城市）；Beta+（二线强城市）、Beta（二线城市）、Beta-（二线弱城市）；Gamma+（三线强城市）、Gamma（三线城市）、Gamma-（三线弱城市）。
一、年＆年中国城市入围GaWC情况
接下来，我们就来看年最新版的相关榜单（这里我对中国城市进行了简单的画框标注）——
GaWC年世界城市排行榜Alpha++（一线超强）：无
Alpha+（一线强）：香港、上海、北京
Alpha（一线）：无
Alpha-（一线弱）：广州、台北、深圳
Beta+（二线强）：成都
Beta（二线）：天津、南京、杭州、重庆
Beta-（二线弱）：武汉、长沙、厦门、郑州、沈阳、西安、大连、济南
Gamma+（三线强）：青岛、苏州、昆明、合肥
Gamma（三线）：台中、海口
Gamma-（三线弱）：福州、哈尔滨、高雄、太原
HighSufficiency（四线强）：宁波
Sufficiency（四线）：乌鲁木齐、珠海、贵阳、南宁、长春、南昌、石家庄、无锡、呼和浩特、兰州
作为一份来自国外的学术性城市榜单，由于评判标准与国内多数城市榜单有所不同，所以如果我们想要进行对比分析，基本不太适合与同期国内各项城市榜单做横向对比，只适合与该机构历史发布的榜单进行纵向对比。
这里，我们可以将版榜单与此前的版本进行对比——
GaWC年世界城市排行榜Alpha++（一线超强）：无
Alpha+（一线强）：香港、北京、上海
Alpha（一线）：台北、广州
Alpha-（一线弱）：深圳
Beta+（二线强）：成都、杭州
Beta（二线）：天津、南京、武汉
Beta-（二线弱）：重庆、苏州、大连、长沙、厦门、沈阳、青岛、济南
Gamma+（三线强）：西安、郑州
Gamma（三线）：昆明、合肥、太原
Gamma-（三线弱）：福州
HighSufficiency（四线强）：高雄、宁波
Sufficiency（四线）：乌鲁木齐、哈尔滨、石家庄、长春、南昌、台中、兰州、贵阳、海口、无锡、珠海、南宁、澳门、呼和浩特、西宁、潍坊、南通
二、国内代表性城市的GaWC榜单排名变化
作为国际性城市榜单，GaWC在衡量城市排名的关键性指标，还是倾向于城市的国际性情况，也就是城市与世界的联系紧密度。这样一来，外贸发达城市和交通枢纽城市，在榜单上的排名相对就会十分突出。
关于外贸发达城市，在此前的中国城市外贸依存度相关推送汇总，我们已经进行过分享。而关于交通枢纽城市，在中国，基本均为高行政级别城市。
以沟通国际的关键性基础航空机场来说，国内只有直辖市、副省级市、省会城市、计划单列市，才有可能拥有更高规格的国际性机场，国际航班数量更是高度集中于国家级中心城市。
这里我们以年入围GaWC榜单的中国城市TOP二十城来说：香港、上海、北京、广州、台北、深圳、成都、天津、南京、杭州、重庆、武汉、长沙、厦门、郑州、沈阳、西安、大连、济南、青岛。
以上城市中全部都是高行政级别城市，香港和台北不必多说；上海、北京、天津、重庆均为直辖市；广州、成都、南京、杭州、武汉、长沙、郑州、沈阳、西安、济南均为省会城市（多数同时为副省级市，不少还是国家中心城市）；深圳、厦门、青岛均是计划单列市（同时为副省级市）。
而在国内政治地位超然的北京和上海，也是内地地区唯二能够进入世界十强的城市，其余城市的世界排名均在三十名开外，与二城最近差距也在两个“身位”之外（即榜单上Alpha+和Alpha-的差距）。
由于涉及城市相对较多，为了方便大家更好地对比中国城市入围GaWC榜单情况，这里我们将代表性城市的年及年榜单具体排名情况，制表如下——
在此前的年上半年中国主要城市经济数据分享系列中，我们基本了解了由于新冠疫情的负面影响，国内主要城市的经济均迎来了不同程度的困难与压力。
从上半年经济报来看，整体东部地区受疫情影响要显著高于中西部地区。外贸高依存度城市的经济复苏进度，要明显慢于内需驱动型城市。
对比中国代表性城市的年和年入围GaWC榜单排名情况，可以看到前19位的城市中，排名上升城市数量还是要明显多于排名下降的城市。
其中在过去的两年间，排名有明显提升（提升名次超过10位）的有成都、长沙、郑州、西安四城，均分布于中西部，其中四城中有三城为国家中心城市，长沙亦是中国中部重要的区域中心城市。由此可见，在过去的几年间，中国经济驱动方式持续由外循环向内循环转化大背景下，中西部中心城市获得利好显著。
同时，我也希望大家注意到，在国内被部分媒体长期刻意唱衰甚至抹黑的天津和沈阳，事实上在过去两年间，GaWC榜单排名仍旧在上升区间。
在中国，区域性中心城市的价值，从来都不仅仅只有GDP等数据的单一性体现，而综合体现在政治、文化、交通、教育、医疗、科研等方方面面，这是许多年轻人在接触区域经济领域早前很容易犯的一个错误。
当然，这里我还是特别强调，过去这些年一些相关媒体的舆论导向十分糟糕。而伴随着中国经济的高增长时期已经彻底成为过去，未来国内所有城市都将由过去的单一追求经济增速，转变为提升地区居民生活宜居水平。所以作为受众们，也希望大家能够充分认识到关于不同地域间历史、文化、价值观和发展方式方法的各不相同。
关于区域经济中的城市榜单类内容，一般是初入圈的朋友比较爱看，所以一些媒体自然比较爱发。但是如果你看得多了，就会明白无论是谁发的榜单，诉求和动机总是相似的。
而日子终归是自己的，如果你觉得看了类似内容让你感到开心，那么你自然可以多看。而如果你觉得类似内容反而会带给你负面情绪，那就人为去疏远一下此类内容，千万不可被各类资讯平台的算法所困。